한빛출판네트워크

탄핵 소추안은 법적 문서로, 법적 근거와 명확한 사실을 기반으로 작성되어야 합니다. 다음은 일반적인 탄핵 소추안의 틀입니다. 

탄핵 소추장

• 제목: [공무원 이름 또는 직위] 탄핵 소추안
• 작성자: [소추 주체, 예: 국회의원 또는 소추를 제안한 기관]
• 작성일: [작성 날짜]

1. 소추의 근거

본 소추는 대한민국 헌법 제65조 및 국가공무원법, 기타 관련 법령에 의거하여 이루어지는 바, 피소추자의 공직상 의무 위반 및 법률 위배 행위를 바탕으로 한다.

2. 피소추자

• 성명: [피소추자의 이름]
• 직위: [피소추자의 직위]

3. 소추 사유
[여기에 구체적인 사유를 명시합니다. 예를 들어, 직무 유기, 부정부패, 헌법 또는 법률 위반 행위 등을 명확히 서술합니다.]

예시:

• 피소추자는 [구체적인 행위 또는 발언]을 통해 공직자로서의 의무를 명백히 위반하였으며, 이는 헌법 제X조를 위배하는 행위임.
• 피소추자의 행위는 [관련 법률] 제X조에 따라 처벌 대상이 되는 행위에 해당함.

4. 증거 및 관련 자료
[피소추자의 위법 행위를 입증할 수 있는 구체적인 증거 자료를 명시합니다. 예: 문서, 녹취, 증언 등]

5. 결론
위와 같은 사유로 인해 피소추자가 공직자로서의 자격을 상실했다고 판단되므로, 국회는 헌법 제65조에 의거하여 탄핵 소추를 결의한다.

6. 서명
[소추안을 발의한 모든 국회의원 또는 관련자들의 서명]

위 형식에 맞춰 구체적인 내용을 작성하시되, 법적 검토가 필수적이므로 전문 법률가와의 상의가 필요합니다. 

특정 사례나 추가 정보가 있다면 알려주시면 더 구체적으로 도와드리겠습니다.

이 초안은 대통령 윤석열에 대한 탄핵소추안을 다루며, 주요 내용은 헌법과 법률 위반 사항을 중심으로 작성되었습니다. 문서는 다음과 같은 주장을 포함합니다.

헌법과 법률 위반

• 헌법 제1조, 제7조, 제66조 등 다수의 헌법 조항과 국민주권, 대의민주주의, 평등원칙 등을 위배했다고 주장.
• 법률적으로는 특정범죄가중처벌법, 직권남용, 공무상 비밀누설 등 다양한 위반 사항을 열거.

주요 사례

• 도이치모터스 주가조작 사건: 대통령 배우자 김건희의 관련 의혹과 수사 과정에서의 개입 주장.
• 서울양평 고속도로 노선 변경: 대통령 배우자 가족의 사익 추구와 국가 정책 왜곡 주장.
• 명품백 수수: 대통령 배우자가 금품을 수수한 사실 및 처리 과정의 부적절성.
• 대통령 집무실 및 관저 이전: 무자격 업체 선정 및 불법 계약 의혹.

탄핵 필요성

• 헌법질서 및 법치주의를 훼손한 행위들이 대통령의 공익실현 의무에 반한다는 점을 강조.

문서는 상당히 구체적이고 법률적 근거를 기반으로 작성되었으나, 탄핵 소추의 정당성은 입법부와 사법부의 판단에 따라 좌우될 것입니다. 추가로 명확히 알고 싶거나 논의가 필요한 특정 부분이 있다면 알려주세요!

사용자의 요청에 따라 대통령 탄핵소추안 초안 형식으로 문서를 작성해드리겠습니다. 이를 기반으로 특정 사례와 탄핵 사유를 구체화하실 수 있습니다.

대통령(윤석열) 탄핵소추안

주 문
헌법 제65조 및 국회법 제130조에 따라 대통령 윤석열의 탄핵을 소추한다.

피소추자

• 성 명: 윤석열
• 직 위: 대통령

탄핵소추 사유

1. 헌법 및 법률 위반

대통령은 헌법 제66조 제2항과 제69조에 따라 헌법을 준수하고 수호해야 하며, 국민 전체를 위한 봉사자로서 공익 실현에 전념해야 한다. 그러나 윤석열 대통령은 직무수행 과정에서 아래와 같은 위헌적, 위법적 행위를 지속적으로 저질러 헌법질서와 법치주의를 훼손하였다.

2. 주요 위반 사례

(1) 도이치모터스 주가조작 사건 관련 수사 개입

• 사실관계: 배우자 김건희의 주가조작 의혹에 대해 검찰 수사가 진행 중이었으나, 관련 사건을 담당하는 검찰 수뇌부를 교체하여 수사에 외압을 행사.
• 헌법 및 법률 위반:
  • 공정한 검찰권 행사를 방해함으로써 헌법 제11조(평등원칙)와 검찰청법 제4조를 위배.
  • 배우자와 관련된 사적 이익을 위해 대통령의 인사권을 남용하여 헌법 제7조(공무원의 공정한 직무 수행 의무)를 위반.

(2) 서울양평 고속도로 노선 변경 의혹

• 사실관계: 고속도로 노선을 대통령 배우자 가족이 소유한 부동산이 포함된 지역으로 변경하며 국토부와 관련 기관에 압력을 행사.
• 헌법 및 법률 위반:
  • 공직자윤리법 제2조의2(이해충돌 방지 의무) 및 헌법 제66조 제2항(공익실현 의무) 위배.
  • 직권남용권리행사방해죄(형법 제123조) 성립 가능성.

(3) 대통령 집무실 및 관저 이전 과정의 불법성과 특혜 제공

• 사실관계: 과거 대통령 배우자와 관련이 있는 업체를 통해 불법적 방식으로 관저 공사를 진행하고, 감사원 감사 과정에서 부실한 조사를 조장.
• 헌법 및 법률 위반:
  • 감사원법 제2조 및 제20조(감사 독립성 침해) 위배.
  • 공공 계약 과정의 불법성으로 헌법 제7조 제1항 위반.

(4) 명품백 수수 사건 및 관련 외교적 청탁 의혹

• 사실관계: 배우자 김건희가 외교적 알선과 관련하여 금품을 수수하였으며, 이에 대한 부실한 조사와 은폐 시도가 있었다.
• 헌법 및 법률 위반:
  • 청탁금지법 제8조 위반.
  • 뇌물수수와 알선수재 혐의로 인해 헌법 제66조 제2항 위반.

결론

윤석열 대통령의 위헌, 위법 행위는 헌법 수호 및 법치주의 원칙을 심각하게 훼손하며, 국민의 신뢰를 배반한 행위로 탄핵 사유에 해당한다. 국회는 헌법 제65조 제1항에 따라 대통령을 탄핵함으로써 헌법질서를 회복하고 민주적 기본 질서를 수호해야 한다.

2024년 12월 6일
발의자: [사용자의 이름 또는 직위]

필요한 추가 수정이나 세부 사례 삽입을 요청하시면 반영하겠습니다.

대통령(윤석열) 탄핵소추안

주 문
헌법 제65조 및 국회법 제130조에 따라 대통령 윤석열의 탄핵을 소추한다.

피소추자

• 성 명: 윤석열
• 직 위: 대통령

탄핵소추 사유

1. 헌법 및 법률 위반

대통령은 헌법 제66조 제2항에 따라 헌법과 법률을 준수하고 수호해야 하며, 국정을 국민 전체를 위해 공정하게 운영할 의무가 있다. 그러나 윤석열 대통령은 아래와 같은 위헌적, 위법적 행위를 통해 헌정 질서를 심각히 훼손했다.

2. 주요 위반 사례

(1) 6시간 비상계엄 선포 사건

• 사실관계:
  2024년 12월 3일, 윤석열 대통령은 "국가의 본질적 기능이 마비되었다"며 비상계엄령을 선포했다. 그러나 이 결정은 국무회의 의결 등 헌법 제77조와 계엄법이 요구하는 절차를 거치지 않았으며, 계엄령 발효 후 국회 의결로 해제됐다. 대통령은 계엄 해제를 발표했지만, 이 과정에서 적법성 논란이 증폭되었다​.

사건경과 언론보도 뉴스웨이 / ​SBS News / ​First-Class 경제신문 파이낸셜뉴스
 

• 헌법 및 법률 위반:
•  
  1. 헌법 제77조 및 계엄법 위반:
     • 국무회의를 거치지 않고 계엄령을 선포하여 헌법과 법률에 따른 절차를 무시.
  2. 민주적 헌정 질서 훼손:
     • 국회와의 협력 없이 독단적 결정을 내림으로써 민주주의 체제를 위협.
  3. 국민 신뢰 및 경제적 혼란 초래:
     • 계엄령 소식으로 외환시장과 자산 시장이 급격히 요동쳤으며, 국민적 불안을 초래.

결론

윤석열 대통령의 6시간 비상계엄 선포는 위헌적 절차와 법률 위반의 결과물로, 헌정 질서와 법치주의를 심대히 훼손하였다. 이러한 행위는 헌법 제65조 제1항에 따른 탄핵 소추 사유에 해당하며, 국회는 대통령을 탄핵하여 손상된 헌정 질서를 복원하고 민주적 원칙을 수호해야 한다.

2024년 12월 6일
발의자: [사용자의 이름 또는 직위]